Back to Question Center
0

Судьба статей Stub на Wiki - Ответ Semalt

1 answers:

Википедия - это самый значительный репозиторий, предлагающий бесплатный доступ к высококачественной информации всех видов пользователям со всего мира. Wiki охватывает широкий круг академических тем и политических идеологий. Недавно редакторы Wiki и волонтеры пошли на серьезную проблему в отношении удаления трехстрочной длинной статьи на веб-сайте Википедии - hosting a baby shower ideas.

Юлия Вашанева, менеджер по успеху клиентов Semalt , говорит, что статья о протеине крови «Хемованадин» стала темой обсуждения после того, как некоторые редакторы начали движение, пропагандируя удаление статьи в Википедии. Согласно Андреа Джеймс, статья, однако, была восстановлена ​​на веб-сайте. «Хемованадин» - это научная статья с богатыми ресурсами, которая имеет первостепенное значение для ученых и студентов.

Андреа Джеймс предположил, что статья «Хемованадина» столкнулась с крайней версией Wiki, называемой «делетизмом». Устранение важной информации из Википедии является серьезной угрозой для сектора образования, который использует Wiki в качестве основного источника ссылок. На протяжении более 14 лет Википедия ежедневно предоставляет информацию о клиентах, ежедневно посещающих сайт, для получения знаний.

Понимание того, как работает Википедия

Делеционизм - это сложная идеология, которая может быть понята только благодаря наличию и соблюдению структуры работы Wiki. Википедия управляется сообществом, состоящим из добровольцев и редакторов, которые устанавливают политики и руководящие принципы, регулирующие использование Википедии. Редакторы создают и редактируют научные статьи, доступные в Wiki.

Чтобы быть включенным в Википедию, идеология должна соответствовать установленным стандартам и правилам. Однако критерии варьируются в зависимости от темы. Например, в области академических наук очевидны стандарты маркировки. В других секторах редактирование и удаление статей варьируется в зависимости от восприятия редактором, что имело место в статье «Хемованадин».

Википедия работает на том основании, что добровольцы понимают ее политику и руководящие принципы. Однако разные добровольцы интерпретируют политику по-разному, сценарий, который приводит к делексионизму. Редакторы посвящают себя и преданные своему делу сотрудники, работающие на благополучие сайта. Однако люди ошибаются, так же как и википедии.

Хемованадин является примером статьи, которая была включена в Википедию только для разработки и редактирования позже. Однако стандарты маркировки должны быть установлены для ограничения загрузки научных предметов, которые не соответствуют стандартам. Удаление собранного материала намного удобнее по сравнению с созданием новых статей. Удаление статей-заглушек, созданных новыми редакторами, может быть немного разочаровывающим, особенно когда происходит удаление, и редакторы не получают объяснений, почему их статьи были удалены из Wiki.

Большое количество статей окуней зависит от микросодержания. Создание слишком большого количества изменений в определенном разделе изменяет исходный контекст текста. В настоящее время редакторы внесли взносы, имея в виду, что только потому, что статья имеет достоверные источники, она не соответствует стандартам соответствия автоматически. Вот советы о том, как статьи-заглушки можно редактировать, чтобы избежать удаления.

  • Сортировка статей-заглушек в зависимости от тем
  • Улучшение и маркировка изделий-заглушек для расширения
  • Внедрение разных цветов для маркировки ссылок, которые приводят к окуркам

Теоретически добавление полезной информации в статьи о заглушке намного лучше, чем удаление всей статьи из Wiki. Стиль статьи также имеет значение. Стабильные статьи, которые не соответствуют стилю энциклопедических статей, подвержены риску столкновения.

November 29, 2017